人工智能是否会威胁到人类是怎么回事，关于人工智能是否会威胁到人类的生存的新消息。

2022-08-01 22:42:56 IT技术网互联网

浏览

摘要：

其实这是一个各不相同问题。早已去世的霍金是非常担心这个问题的。从现在的科技发展趋势看来，人工智能发展速度变的越来越快。多年前，谷歌搜索的阿尔法狗机器人在象棋层面3比0完胜围棋世界冠军柯洁，柯洁比赛之后泪如雨下讲到:它压根不按套路下象棋。

其实这是一个各不相同问题。早已去世的霍金是非常担心这个问题的。

从现在的科技发展趋势看来，人工智能发展速度变的越来越快。多年前，谷歌搜索的阿尔法狗机器人在象棋层面3比0完胜围棋世界冠军柯洁，柯洁比赛之后泪如雨下讲到:它压根不按套路下象棋。

自阿尔法狗自产生后，便是自己和自己下象棋，随后裂变式成好几个自己对战。人类的套路，没有对他产生过管束。

两年过去，马斯克的脑机接口在猴子的的身上作出了试验，并获得了完成。小猴子能用观念玩儿游戏了。

不得不说，在预估层面，人类是大大不如机器人的。

但是一句老话，人乃天地万物，机器人虽算力十足，但是越过灵气这一关也不是那么容易。

马斯克也认为，在人工智能技术层面，可控的要素可能也就在10%之内。

按照他的构思，人类可以利用脑机接口这种技术在算力上场均三双机器人。

但是照这样发展下去，未来人类究竟算人类或是机器人？欢迎各位评价。

人工智能何时能够对人类造成威胁？

“信息瓶颈”新理论破译人工智能深度学习“飞机黑匣子”

电子计算机人工智能深度学习是怎样达成的？人工智能的价值观是什么？以数学的方法如何验证人工智能的价值观是不是和人类一致？人类能不能一直授予人工智能价值观念？及其人类对人工智能的最终顾忌---人工智能会不会威协人类？

人工智能的二次飞越归功于生物科学对人类大脑神经系统的认知提高及其计算机设备的高速发展。应对终极问题，以科学精神最少现阶段每一个回答都是不严谨的。量子科技、生物科学、哲学思想认知能力不管哪一方面没有取得实质性的提升，人工智能都难以达到第三次的跃居。

以科学的视角---人类的科技实力还过低，都还没变成“造物者”实力！

以哲学的视角---人类的思维能力还较弱，还没有做好“造物者”的准备！

设备深度学习的疑惑？

人工智能的问题是逐渐深入的，最先人工智能神经元网络是怎样效仿人类脑神经网络的，一直以来都疑惑着科研人员。或许“信息瓶颈”理论的新想法有利于表述现如今人工智能优化算法匪夷所思的成功—也有可能回答了人类人的大脑怎样学习。

“神经网络算法”的设备早已懂得了沟通交流、驾驶汽车、战胜人类网络游戏冠军和世界围棋冠军，人工智能的成果却让人类创始者感到困惑，人类从未预料到所谓“深度学习”算法的实际效果这般奇妙。像脑子一样，设备神经网络算法也是有神经细胞层—人力虚似神经细胞，虚拟的电子计算机记忆力。当一个神经细胞开启时，他会往上一层中连接的神经细胞传送数据信号/数据信息。在深度学习环节中，神经元网络中的连接会根据必须提高或变弱，以便全部系统软件能够更好地将数据信号从输入数据（比如狗照片的像素）传递到与正确有关神经细胞。比如：电子计算机神经网络算法从千余张狗的样版照片里“学习培训”以后，可以像人类一样清晰地鉴别新照片中的狗。教学过程中从突发情况、一般情况到繁杂状况的神奇飞越赋予深度学习神经元网络强大的力量。而这也是人类逻辑推理、造就和其它“智能化”能力的基本。

大部分深度学习程序中用以调节神经连接的基本算法称之为“梯度下降法”，即：持续找寻最优解。当数据信号到后来时，开启方式依据算法模型与图象正确的标签数据进行对比：1或0、“狗”或“非狗”。这类开启模式和恰当方式中间的任何差别都是会往下“反向传播”，如同教师改正学生们一样，优化算法会提升或消弱每一个联接，以便传输层能够更好地造成正确输出信号，自然人力的干涉（调节参数）非常的重要。

“信息瓶颈”理论是什么？

“信息瓶颈”理论是计算机科学家和神经科学家所提出的用以表述机器学习算法如何运行的新理论。基础理论觉得，神经网络算法依据一种称之为“信息瓶颈”的一个过程开展学习—即：电子计算机神经元网络清除无关的噪杂输入数据，如同根据瓶颈压挤信息一样，只保留最有关的特点数据信息。

“信息瓶颈”基础理论不久的将来深度学习神经元网络的研究中至关重要，不但可以做为了解机器学习算法工作方式的理论专用工具，还能够做为搭建新“智能化”构架的指导。根据试验，科研人员追踪了深度学习神经元网络的每一层保存了是多少有关输入数据的信息，及其各层保存了是多少有关导出标签的信息，最后看到了“信息瓶颈”基础理论的网络逐级收敛性界限。即：在界限上，神经元网络以不放弃精确预测分析标识水平的情形下尽可能地缩小键入（筛选数据），使系统在获取有关信息层面保证肯定最佳。

现阶段，“信息瓶颈”基础理论通过验证较切实解决了互联网大小的适用范围难题，相比其他方式能够更好地界定了深度学习网络的泛化性能。根据试验，专家不但看见了“信息瓶颈”的界线，还观察到深度学习的两个不同阶段—数据库的“线性拟合”环节及其“缩小”环节。

人类人的大脑如何筛选来源于感观的信号并将其提升到意识层面的秘密增强了人工智能先行者对机器学习算法神经网络算法的初期兴趣爱好，他们希望对大脑的学习规则开展反向工程。很显然，因为技术的缘故这条道路没有成功，在未把握生长习性的情形下提升人工智能特性是不现实的。

即便如此，伴随着机器学习算法获得越来越大的造就—乃至引发了人们对于人工智能有朝一日可能会对人类组成存活威协的恐惧。这类忧虑最少在现阶段彻底归属于自相矛盾，人类还是不清楚“观念”的由来（是不是由大脑神经元深度的联接），完全无法用数学知识表述“观念”，根本不可能造就“观念”。

“信息瓶颈”理论的发觉尽管意味着“人类向着开启神经元网络飞机黑匣子迈开的主要一步”，但人类人的大脑是“一个更大、更黑的飞机黑匣子”。成年人人的大脑有着860亿次神经细胞中间有着上百万亿的联接，其复杂性远高于目前一切机器学习算法，而且应用一整套人类未知的体制来增强泛化能力，现阶段的一切深度学习基础理论在没有任何分子生物学提升前提下都还有一些可变性。

显而易见，现阶段及将来相当长的阶段人工智能最多导致部分错乱，尚不能对人类组成本质威协。