男子卫生间强拽女子被采取刑事强制措施是怎么回事?
新京报网据新京报报导：陕西省蓝田县小学女生小花（笔名）在校园内遭4名男孩子侵害。6月1日，陕西省蓝田县警察提供的一份未予立案通知书表明，“2020年5月27日，蓝田县小花被性侵案，我区经审查评定，嫌疑人均未满十四周岁，无刑事责任能力，不用追究刑事责任。确定不予立案。”
新京报网据新京报报导：
陕西省蓝田县小学女生小花（笔名）在校园内遭4名男孩子侵害。6月1日，陕西省蓝田县警察提供的一份未予立案通知书表明，“2020年5月27日，蓝田县小花被性侵案，我区经审查评定，嫌疑人均未满十四周岁，无刑事责任能力，不用追究刑事责任。确定不予立案。”
小花的爸爸称，小花对他说，5月27日校园内在下午上课的时候，由于课堂教学并没有教师照看，4名男生把她连拉带拽弄到了男厕后执行侵害。一名男老师见到小花从男厕出去，了解后知道这事告之校领导。小花的爸爸收到学校通知后，直接向公安局报警，并把小花带回去。小花自此一直在家里待着，并没有来过院校。蓝田县教科局负责人称，正在做小花心理指导工作中。
6月3日，蓝田县教科局负责人称，事故发生后第二天，4名涉嫌男孩子已被转至其他学校；案发院校的责任人已被免职，涉嫌任课老师和班主任被行政警告；能为小花转校给予一切便捷。
这时候，毫无疑问有许多朋友在想：
为何四名青少年被不给与立案侦查？
为何仅仅做心理指导而并没有其它的赔付？
为何四名青少年转校？
做为四名少年的监护人的爸爸妈妈，没有责任吗？
《未成年人保护法》通则及其前四条的截屏
按照《未成年人保护法》通则，小花应当具有受保护权，那样，把四名侵害她的青少年转至其他学校，是不是就保证了维护她呢？
《未成年人保护法》第十一条
在其中最后的“等个人行为”是不是包含“侵害别人”此项个人行为？
《未成年人保护法》第十八，十九条
这次大家可以“了解”四名青少年为何转校，只对小花开展心理指导了吧。
下边，关键来啦！！！
《刑法》第四章第二百三十六条
真的对不起弄错图了，新闻报道说的是“侵害”并不是“奸污”
《刑法》第二章第十七条
做为监护人的爸爸妈妈，的确没义务，针对十四岁下列小孩犯罪了，是否教导一下就行了呢？
《未成年人保护法》第五十四条至第五十七条
《未成年人保护法》第六十一条至第六十三条
责任者被免职意料之中。
往往引起这么大的强烈反响，最关键的点是：
在违法者和受侵害者全是未满十八岁时，《未成年人保护法》还应当双方都维护吗？
未满十四周岁的青年人，在监护人只有教导，与此同时也有《未成年人保护法》维护他的前提下，她们就能够无法无天，不受约束了没有？
@冬眠期的妖怪 ： 父母都没有刑事处罚？？？为何监护人没有责任！！！！！！为何！
@魅音酱：伴随着网络手机的普及化，生活越来越好过，小朋友成熟得很。如果我是人民代表，毫无疑问提议改动法令，将负刑事责任降到11岁。
@范建帮：未成年人保护法要开拓创新，紧跟时代的进步与转变，急需解决改动，真真正正具有他们的功效，维护受害人而非维护施暴者。让那样伯不幸不会再产生，让施暴者投入惨痛的结果。
@蒋小丽：我们不能再草率的维护小畜牲了，大家更应该维护受害人。
@卧龙先生的石头 ： 好过分啊，年纪小就能够逃避责任了，未满十八岁不是他违法犯罪和逃离的托词。
@小僵尸hyh：不想再听见违法了的小孩监护人来一句：他只是个孩子。这不是能够做为免于刑事处罚的托词，年龄小不代表可以为所欲为，不必再让受害人亲属心寒了。
由来丨新京报网、红网论坛等综合性
版权归创作者全部，共享转截请标明创作者！
若有侵权行为请直接与大家联络删掉！
