谨防烂尾楼盘停供风险扩散是怎么回事，关于楼盘烂尾可以断供吗的新消息。
一、舆情具体描述舆情较大的属性是动态性发展，一部分舆情事情在沉静一段时间后，仍有可能因为各种各样缘故再度被新闻媒体深入分析，造成二次舆情暴发。深圳市警察车撞宾利车事情就是该类经典案例。7月23日，澎湃新闻网公布报导《深圳一副局长开警车撞宾利后逃逸 疑当晚监控流出：醉态尽显》，导致在在今年的4月引起很大争论的警察车撞宾利车事情骤起事件。先前服务承诺再次调研肇事人是不是饮酒的深圳交警被指“处理烂尾楼”，也有网民斥责警察“有心袒护”，怀疑响声此起彼落。
一、舆情具体描述
舆情较大的属性是动态性发展，一部分舆情事情在沉静一段时间后，仍有可能因为各种各样缘故再度被新闻媒体深入分析，造成二次舆情暴发。深圳市警察车撞宾利车事情就是该类经典案例。7月23日，澎湃新闻网公布报导《深圳一副局长开警车撞宾利后逃逸 疑当晚监控流出：醉态尽显》，导致在在今年的4月引起很大争论的警察车撞宾利车事情骤起事件。先前服务承诺再次调研肇事人是不是饮酒的深圳交警被指“处理烂尾楼”，也有网民斥责警察“有心袒护”，怀疑响声此起彼落。
为什么一起并没有导致伤亡的道路交通事故沉静3月还可以点爆社会舆论？为何群众怀疑聚焦点从肇事人迁移到案件调查单位？应对持续更新的舆情，深圳交警及相关部门理应怎样做为？法制网舆情监测总站以这件事举例，深层次整理新闻媒体和社会舆论见解，剖析政法领域舆情二次暴发的缘故及发生的干扰，并指出解决提议，以仅供参考。
二、舆情实例
1.警察车撞上宾利车 众多关键点引异议
在今年的4月20日21时许，多位网民曝料深圳南山区梅岗南大街一辆警察车撞上停在街边的宾利车，警察车车前毁损比较严重。那天晚上22时许，“@深圳交警”确定安全事故，称“警察车属森林分局，事发现场未发现驾驶人员”。接着，该事情经腾讯新闻等好几家门户网转截引起广泛关注，在新闻报道回帖中，一部分网民吐槽“警员碰车还肇事逃逸？不容易也是零工干的吧？”一部分网民则称“怀疑是私车公养、公款消费、酒后驾车，期待交警队依法办理！”
21日8时27分，“@深圳交警”再度发布消息称“已查清驾驶人员系森林分局公安民警，交警队已经查证，期待肇事逃逸被告方积极投案自首”。对于此事，网民怀疑“警察车并不是每一次出行都是有纪录的吗？查证这么难？”当天13时25分，“@深圳交警”公布通报称“警察车驾驶人员系山林分局副局长钟宇军，早已寻找，详细情况已经调研”。对于这一通报，不但有网民斥责“副局明知故犯，肇事者不报警，素养令人担忧”，也有网民怀疑“以前不是说是公安民警吗？如何变副局了？没找着人顶包？”
21日16时35分，“@深圳交警”分享深圳互联网信息内容公司办公室官方微博“@深圳市微博发布厅”的最新消息称，钟宇军用被子停止执行职位。对于此事，高度关注这事的网民表明怀疑“肇事逃逸和事故并没有向民众表明啊！”
那天晚上22时许，《南方都市报》报导称，“有自称为亲眼目睹现场的网民表明，那时候警察车行驶速度迅速，案发后，肇事者从车内出来，的身上有一股酸味，疑是醉酒驾驶。”报导还称，钟宇军表明那天晚上并没有饮酒；自身并不是肇事逃逸，反而是受伤了，到大队后又到医院治伤，随后通告自身的律所到当场解决。“@深圳晚报”等多个新闻媒体官方微博分享该回复，引起网民调侃“能够自己去医院，为什么不打110？”
2. 通报惩罚结论 是不是饮酒成聚焦点
4月22日，新闻媒体再次跟踪报道该事情，百度新闻搜索相关报道高达1290篇，舆情触顶。23日，“@深圳交警”公布微博长图通报称，钟宇军发生事故后弃车逃逸，处1万余元处罚，吊销驾照3月，处以10日治安拘留。对于饮酒难题，通报称钟宇军归案后酒精检测为0，且坚称自身没喝酒；那天晚上与其说一同用餐的朋友则表明宴上有酒给予，但未留意他是不是饮酒；出事后曾扶起他回企业的保安人员则代表未嗅到酒味。
该通报还对酒后驾车认定标准、乙醇在人体代谢状况、交通逃逸处罚标准等给予详解。与此同时，“@深圳交警”表态发言“如查证钟宇军有酒后驾车的违纪行为，将依照法律规定做出增加惩罚”；而针对钟宇军是不是警察车自用，由其所属单位及上级主管部门市城管局纪检机构开展调研。以上通报公布后，众多新闻媒体转截报导，多在文章标题中注重“钟宇军自称为未饮酒”、“17小时后再测酒精或禁止”等具体内容。网民大多数对惩罚结论持怀疑心态，一部分人觉得惩罚过轻，一部分人仍专注于是不是饮酒这一难题。对于网民询问，“@深圳交警”2次分享网民评价并表态发言“交警队仍在调研，如查证，将依规增加惩罚”。自此，该事情舆情慢慢减温。
3. 监管视频曝光 二次舆情终暴发
但是，相隔三个月后，澎湃新闻网公布的一段监控录像导致舆情再起波澜。7月23日9时56分，澎湃新闻网报导称，深圳市知情人士带来了一段监控录像，称钟宇军“安全事故前后左右数次进出大队，且走路摇晃，期内数次被别人扶起”。报导除回望案发全过程外，还关键注重“深圳交警曾通报，如查证钟宇军有酒后驾车的违纪行为，将依规并对增加惩罚”，但“几个月来一直末见官方说法”。报导结尾还列举了新闻记者曾证实好几个单位，包含深圳公安局宣传部、深圳公安局交警大队深圳福田中队事故组、深圳市城管局（山林公安局的上级主管部门），称“知情人士的以上观点并未获得深圳警方的确认”。当日，该消息一经公布即被网易网、深圳新闻网等好几家网址转截336次，文章标题中有注重“醉态尽展”。
4. 深圳交警回复 被指“并没有公信度”
7月23日16时39分，“@深圳交警”推送《有关森林公安分局副局长钟宇军交通事故逃逸案子的后期状况通报》。通报分成三个一部分，第一部分对钟宇军遭受的惩罚给予详细介绍，称“钟宇军负所有义务，现阶段已赔付结束”；第二部分对酒后驾车调研做出表明，称酒精检测结论为零，并引用保安人员、一同用餐朋友及钟宇军本人证言，称其那天晚上未饮酒；第三部分则称山林公安局上级主管部门城市管理局纪检单位案发后创立调查小组进行内部结构调研，并未公布状况通报。截止到26日12时，“@深圳交警”该通报被分享87次，评价283次，关注点赞30次。
从网民评价看来，深圳交警本次通报遭受比较多怀疑，有些人称“监控录像呢？通报如何可望而不可即？”有些人称交警队回复归属于“推诿”，也有人叫“证据显然不可以采纳”，乃至有些人猜想“交警队审理案件遭受行政部门影响”。而“@潇水相江”等网民则对深圳交警表明心寒，称“以前纯真认为深圳警方全国各地领跑，但780万余元私了案、限牌前抓‘散播谣言’人等事情一次次令人失望！”
5. 新闻媒体跟踪服务调研 号召严肃查处
7月23日21时许，南都网公布报导《深圳市副局撞宾利车疑监管曝出 相关人员坚称未注意其饮酒》，以“@深圳交警”通报为具体内容开展报导，注重“经再度对那天晚上接触过他们的朋友调研，均坚持不懈原先的证言。”该报导还称，城管部门和交管部门均未就短视频的真实有效表达意见，只表明还需要核查；深圳市城管局负责人则表明纪检机构的调研有一个程序流程，现阶段仍在调查中，有进度会立即向广大群众通报，“应当快了，一定会出现一个结论”。截止到7月26日12时，该消息被网易网转截后，一共有16161名粉丝参加探讨，评价高达2102条，网民评价多觉得交警队“有心袒护”，在其中不缺网民以情绪不稳定言语辱骂深圳交警。
那天晚上，深圳经济科教频道一档新闻栏目也派我们前去森林分局调研这事，明确提出“将近17个钟头内，公安部门为什么找不着一个系统软件内部结构得人？”等疑惑，报导还播放了一段监控录像，称“案发那天晚上（4月20日）21时46分，监控录像内出现了森林分局领导干部及交警队公安民警，22时19分，对局有些人送交警队离去；而随后，穿花纹衫的男人（疑似钟宇军）又于22时24分离出来如今了监控录像里”。该报导末尾，节目主持人号召“短视频到底是不是真的？实情究竟怎样？有关部门该发布的公布，该惩罚的处罚，才可以平复怀疑，终获信任！”
三、舆情分析
1. 涉警交通事故敏感度强
在司法干警违法违纪事情中，群众除怀疑涉嫌公安干警个人修养外，最大的的隐患莫过涉嫌企业“袒护放任”、案件调查单位“有心偏私”。本实例做为一起网民自发性曝出、很多新闻媒体与客户沟通报导的涉警交通肇事案，社会舆论关心本来就是为了能逐步推进涉嫌单位依法办案。在这里新时代背景下，不但警察惩罚结论被指过轻，相隔17钟头才寻找肇事人、通报用语从“公安民警”变为“副局”等稽查关键点也得到严苛思考和发问。因而，虽然深圳交警处理心态诚挚、发布信息持续无间断，但敏感度这般之强的涉警事情中，并不能弥补群众心里的疑惑，这就为舆情二次暴发制造悬念。
2. 早期处理不合理留出安全隐患
案发之初，深圳交警通报惩罚结论时，连转两根网民怀疑性评价并做出表态发言“将持续调研饮酒难题，若查证将依规增加惩罚”。但三个月来，警察服务承诺宛如一直没能落地式的“另一只皮靴”，时时刻刻触动网民关心，特别是这些对交警执法存在问题的网民，以至于还时常到“@深圳交警”新浪微博网页页面评论询问调查报告。本实例中，交警队无法查明是不是饮酒这一焦点问题变成全部处理解决全过程的薄弱点，相当于留有一个很大的舆情“炸弹”。
3. 最新资讯再度激话群众顾虑
如前所述，群众对交警队调研饮酒难题寄予希望，但却无法得到满足。在这里前提下，澎湃新闻网的消息基本上以100%毫无疑问的语调评定曝光视频中穿花纹衫的中年男子是钟宇军，这一消息快速激话网民以前的顾虑，拉开了二次舆情的帷幕。相相对而言，《南方都市报》、深圳市科教频道的报导最先着眼于核查短视频真实有效，第二才算是对交管部门和森林分局主管机构的怀疑和询问。可是即使如此，深圳交警全新通报对短视频可望而不可即、森林分局上级主管部门并未出示调查报告都被视作官方网对社会舆论的逃避，激发了一部分网民的恼怒。
4. 舆情二次暴发伤害不容小觑
比较敏感案事件舆情的二次暴发往往会造成远远高于原来事情的伤害，给群众留有更为消极的印像。在本实例中，案发之初群众广泛将事情作为个例来对待，受到谴责的目的是为了肇事者后肇事逃逸的副局本人。舆情二次暴发以后，群众眼光对焦于案件调查单位，怀疑是指交警队甚至公安部门的执法工作能力和公信度。除此之外，本例子的另一舆情解决行为主体——森林分局上级主管部门城市管理局也遭受二次舆情蔓延到，网民广泛怀疑其无法查明钟宇军是不是警察车自用，还被怀疑“干涉交警队调研”。由此可见，舆情二次暴发，较大的伤害者是国家权力行政机关的公信度，而国家权力行政机关公信度的外流又造成舆情关注度持续上升，这般发展趋势，舆情好像深陷恶循环，而且呈螺旋形升高，涉及到大量和更高层住宅级的单位。
……
（小说免费阅读请参考《平安舆情》2015年第29期）
（法制网舆情监测总站 钟杏梅 陈锐）
法制网舆情监测总站订阅号（法制网舆情核心）宣布开启，对焦中国网络热点法制事情，关心平安新媒体发展发展趋势，热烈欢迎扫描二维码添加关注！
房子烂尾购房者可以断供吗？
现阶段，房地产业广泛遭遇下滑发展趋势，以恒大为代表的好几家地产开发商因为高负债，公司资金不足，企业经营步履维艰，全国各地呈现出来的烂尾楼也愈来愈多。
做为购房者，绝大部分是选用银行住房贷款买房，面对自己选购的房子发生烂尾，并且重建无望，除开心里焦虑情绪以外，能够终止供还银行贷款吗？
答案是自然不好。
买房是购房者与房地产商彼此签署的买卖协议，而按揭是购房者与银行彼此签署的借款合同，合同书的行为主体是不一样的。
目前有许多购房者觉得房子烂尾了，我要断供，为何风险都是购房者的而银行不担负一点风险？老话讲“蚊虫不叮无缝拼接的蛋”，银行都是把握购房者心急购房的情绪才设定这类不平等的买房贷款条文，你不买房子，或直到凑够全额付款再去买现房，哪出存有这种风险？有些时候便是一个愿打，一个愿挨。自身心急发慌要去买房子，钱不够宁可找银行借款也需要急着去买，房子或是一张图纸也需要急着去买，现在买的房子有风险了又感觉自己亏掉，怨谁呢？房地产商自然该怨，终究没保证质量给予房子；那样买房者应不应该也怨下自己呢？别讲什么岳母催着要购房，那也是你自己本人的事，理当自己去担负；别讲什么买新房更便宜，划算有风险该由谁来负责呢？
我并不是要帮银行讲话，银行都是钻了买房者迫不及待心理状态的空档，并且钻得合情合理。你没去购房银行会借款让你吗（办企业另说）？门都并没有！
房子烂尾为什么不可以断供？这房子烂尾和供贷是彻底独立自主的2件事，2个行为主体都不一样。银行以房子作抵押贷款给购房者借款，科学上确实是断供了银行取回质押物（房子）做为结束，但银行较为霸气是指不仅以房子做为质押物并且合同文本上把一切风险都转嫁给了购房者，假如房子烂尾，让购房者既拿不上房子而且还务必彻底还款。可问题是那么显著的不平等合同书购房者自身签名认同了呀！你没有资本要求别人与你公平的过程中只有两条路：要不认可，要不避开。如今做为购房者你不仅没避开并且认可了，那一切不良影响只有自己承担了。
